ixi - axa - oxo

oxo

oxox

ox

 

axa

axax

ax

ixi

ixix

ix

für

(jeweils)
 

ich bin
du bist

om(gen.) ist

...wobei dann aber wiederum

Oxox oto Axax!

odo

{onda}

Ixix ata Axax oto Oxox!

Oto iti...?

zu leichten semantischen Indifferenzien führen könn(t)en

!

Un dat sollte fim am Besten jlich von vorne herein vermeiden - weje klügerer Aufbauwissenschaftsanwendung!

ada

oadao

aoddoa

Un dat sullt fim, esu dann e klügere User Anwendung d'r kleinen Aufbauwissenschaft angestrebt, doch leever vun vöre eren tunlichst ze vermeiden prakeesere!

[Ersterer Ü-Setzer suche un finde unten! Letztjenischerwelscher, guckst de do: http://mingsprooch.de/!]

[Der Weisheit letzter Schluß ist mir himitti noch nitti jejehben¹!]

¹ Uppps, sorry! "jejevve"!

---

Mir schwob bereits ein, zwei Mal vor,
es könn[t]e doch
in einer solchen easy-Sprach'

weltweit

gesungen & gerapphedt
wer'n

...

hihi
hi
..
.

So wie himitti:

http://niceup.com/patois.html